Отримав такого листа Енергонагляду України на мої дві заяви(можна скачати внизу сторінки).

Львівобленерго не відповіло по суті на жодне поставлене з заявах запитання, тобто надало чергову відписку. Знову подає неправдиву інформацію щодо проведення вимірювання рівня електричної напруги на вводі в будинок, яке не проводилося. Заступник технічного директора з розподільчих мереж не знає, що вимірювання потрібно проводити згідно ГОСТ 13109-97 не менше 24 годин, а контролюється не лише одномоментний рівень електричної напруги, а ще 10 параметрів електроенергії, Пункт 4 ГОСТ 13109-97:

  - длительность временного перенапряжения t пер U . 

Орієнтовно з 12.00 до 14.00  була перервана подача електроенергії в мій будинок, на вольтметрі не було напруги. В кол-центр Львівобленерго дзвонив цілий день, відповіли тільки ввечері, сказали, що планових відключень не було, інших звернень по вулиці не було, можливо був перепад напруги, порадили звертатись в Личаківський РЕМ. Запис розмови з оператором кол-центру можна скачати внизу сторінки. Планових відключень не було, ремонтів не проводили, по факту напруги не було. Технічних реєструючих пристроїв, які передбачені Правилами улаштування електроустановок п.1.6.11, 1.6.23 в мережах Львівобленерго нема. Тому гостро стоїть проблема законного постійного контролю якості електроенергії, в т.ч. її наявності самим споживачем реєстраторами.   

Отримав листа Міністерства Енергетики та Вугільної промисловості України та Львівобленерго.

Зі змісту листів можна зрозуміти, що всі, і я в тому числі, в очікуванні виконання припису Енергонагляду Львівської області - Львівський обласний контактний центр Львівської облдержадміністрації ЛОКЦ ЛОДА, Департамент розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства ЛОДА, Енергонагляд України, але з огляду на сьогоднішнє відключення електроенергії Львівобленерго не збирається нічого змінювати в свому підході до надання неякісної електроенергії. Ще очікую на лист НКРЕКП.

Також слід відзначити, що в листах Львівобленерго і Енергонагляду України нема відповіді на запитання про можливість встановлення приладу контролю якості електроенергії на постійній основі, безоплатної, оренди чи придбання такого приладу споживачем. Електропостачальник і його контролюючий орган не відповіли по суті як контролювати на постійній основі якість електроенергії споживачу. Це і не дивно, оскільки масовий легітимний контроль в споживачів якості електроенергії на постійній основі, тобто згідно ГОСТ 13109-97 напротязі не менше 24годин, неминуче потягне за собою відповідальність Львівобленерго на основі наявних у споживача законних доказів - записаних на цифрові реєстратори показників якості електроенергії за останні 24 години у випадку виходу з ладу електроприладів чи переривання без причини і без попередження електропостачання. Одним з найдоступніших таких реєстраторів може бути реєстратор електричних параметрів мікропроцесореий РПМ-416(опис можна скачати внизу сторінки), його ціна близько 5000грн, на нього можна отримати свідоцтво про повірку в органах Держстандарту, хоча це не обов'язково згідно нового Закону України Про метрологію 2014р. З його допомогою можна визначати перші три показника п.4.1 ГОСТ 13109-97

Ну і звичайно реєстратор РЕ-01, який використовує Енергонагляд, контролює всі основні показники електроенергії згідно ГОСТ 13109-97, спеціально створений для контролю якості електроенергії, видає готовий протокол. Ціна близько 13000грн. 

Слід зазначити, що на сьогоднішній день враховуючи рівень розвитку електроніки вимірювання рівня електричної напруги і запис їх на карту пам'яті чи передача даних дистанційно є нескладним завданням.

О 14.30 приходили 3 представника Львівобленерго і оглядали дерев'яну опору електропередачі біля мого будинку, мабуть планується чергове покращення якості на лінії де за їх словами не виявлено технологічних порушень.

День видався насиченим. Ще з ночі.

Як і кожного разу раніше, Львівобленерго вимкнуло подачу електроенергії без попередження. Близько 11.00 почалось виконання припису Енергонагляду. Заміна гнилої дерев'яної опори на залізобетонну. Таке враження було ніби весь РЕМ приїхав - трактор з буром і гаком, газель, дві вишки, людей більше 10.

Опора 3 рази лягала на СІП, трактор скрутив ліву фару.

Далі приїхали представники Львівсвітла, переставили ліхтар освітлення на бетонний стовп і кабель інтернет. А далі я трохи здивувався, бо дерев'яну опору почали різати бензопилою представники Львівсвітла, на запитання чому вони ріжуть, сказали, що в Львівобленерго нема бензопили. Потім бензопила заглохла. Різали вручну, але так і не дорізали. Всі частини опори забрали. 

Працювали акуратно, боялись, щоб не впала, на відео видно як рухається опора.

Тоді представник Львівобленерго запитав чи можна вмикати електроенергію і пішов. Завжди було цікаво побачити рівень напруги коли вмикають подачу електроенергії на лінії, тому пішов до ввідного щитка і через 10хв. побачив. 

07.02.2018р.

Львівобленерго програло суд зі мною. Типовий приклад поведінки Львівобленерго коли мова заходить про відповідальність за договором Викладаю перебіг засідання на основі мого аудіозапису засідання з максимально точним передаванням інформації. На останньому засіданні ми витребували від Львівобленерго(відповідача) інформацію про оформлені документи в день проведення ремонту лінії 14.12.2015р. оскільки жодних документів не було подано раніше. На засідання незмінний представник Львівобленерго - заступник начальника юридичного відділу Булькевич А.В. подав єдиний такий документ - копію з журналу з записом про виїзд бригади до опор №5 та №7 для проведення ревізії контактів. Наряд для бригади із зазначенням переліку робіт, які мали проводитись та результатами ревізії за словами представника відповідача був знищений, оскільки Правилами безпечної експлуатації електроустановок обовязковий термін зберігання такого наряду-допуску встановлено 30 днів. Відсутність даного документу не покращило і так безнадійної позиції відповідача. Звертаю увагу, що на відгалуженнях лінії від опори №5 - опорах №7 і №6 від яких заживлені по одному приватному будинку, взагалі не проводилися роботи в той день і ці опори не мають відношення до матеріалів справи. Тобто наведена в журналі інформація є недостовірною, а проведення ремонту обірваного проводу не зазначено, як і не зазначено який саме провід нульовий чи фазний був обірваний. Відповідач в ході слухання висловив бажання надати докази що обірваний провід був фазним, а не нульовим, та суддя йому відмовила, оскільки на початку засідання запитувала чи сторони мають до подання нові матеріали. Першим розглянули твердження Львівобленерго про настання обставин непереборної сили(форс-мажор). За словами відповідача цитую "відбувся форс-мажор тільки щодо обриву фазного проводу лінії", а оскільки фазний провід не міг спричинити перенапруги і нанести шкоду мені, то засвідчення форс-мажору в даному випадку непотрібне. Далі відповідач вперше у справі послався на відсутність складеного мною акту списку техніки, яка була пошкоджена 13.12.2015р., також на відсутність доказів того, що дана техніка, зокрема опалювальні котли, була встановлена саме у мому будинку, а не на іншому обєкті(це при тому, що я підтвердив в суді право власності на них, що не оспорювалось відповідачем).   

Отримав відповідь НКРЕКП.

Як можна побачити на графіку Енергонагляду і мому фото зправа в точці 15.37(15годин 37хв з моменту встановлення реєстратора о 10г.15хв. зранку), це близько 2г. вночі напруга на реєстраторі Енергонагляду  складала 220вольт і 245вольт на мультиметрі відповідно. Енергонагляд сфальшував результати вимірювання. Про це я повідомив Енергонагляд в телефонній розмові, також вони повідомили, що вже відзвітували в Київ.

Енергонагляд надав копії своїх замірів.

Отримав листа від Енергонагляду де вказано, що якість електроенергії як і раніше не відповідає стандарту.

Тобто Енергонагляд порушив законодавство декілька разів. Спочатку сфальшував результати замірів 13.03.2018р. і відзвітував, що Львівобленерго виконало припис. Наступні заміри 05.04.2018р. із зафіксованими незадовільними показниками якості електроенергії подав як перевірку мого звернення від 28.03.2018р., а не як невиконання припису. Крім того, Енергонагляд направив до Львівобленерго лист "з вимогою щодо приведення якості електроенергії до стандарту", що не передбачено його керівними документами, тобто за невиконання припису Енергонагляд повинен був накласти штраф.Таким чином, Енергонагляд не наклав штрафу за невиконання припису Львівобленерго. В даній справі очевидними є корупційні домовленості між Львівобленерго та Енергонаглядом та порушення законодавства обома організаціями, що стало предметом мого звернення до суду і прокуратури.

Відбулось засідання Апеляційного суду по моїй справі - Львівобленерго програло суд, рішення Личаківського районного суду залишено без змін, Львівобленерго має сплатити близько 15тис. грн. матеріальної шкоди через подачу високої напруги. Текст рішення скоро викладу. 

Львівобленерго таки подало касаційну скаргу до Верховного Суду і прогнозовано провадження за цією скаргою навіть не було відкрите. Тому в даній справі Львівобленерго програло і буде змушене сплатити кошти за матеріальні збитки.